Представительство юриста в арбитражном суде. Виды и способы решения споров

Виды арбитражных споров и их общая характеристика

Разногласия могут носить разный экономический характер, мы обратим внимание на самые распространенные споры. Итак, арбитражный спор, виды:

  • договорной. Возникает из-за прекращения договора по причине не соблюдения условий, или других причин;
  • налоговый. Начинаются с обжалования или взыскания налогов;
  • корпоративный. Участниками данного вида разногласий являются члены компании или другой организации;
  • банкротство. Деликатный вид, требующий тщательного расследования;
  • административные. Возникают из-за неправомерных поступков со стороны государственных организаций;
  • изъятие долга. Возбуждаются дела, в связи с нарушением условий оплаты или ее отказа.

Функция и область применения

Арбитраж обычно используется для урегулирования споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами в торговле ценными бумагами и товарами. Контракты формы часто содержат стандартную арбитражную оговорку, ссылающуюся на конкретные арбитражные правила. Многочисленные договоренности между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж споров, возникающих в связи с контрактами на продажу промышленных товаров, на условия службы занятости, для строительных и инженерных проектов, для финансовых операций, для агентских и распределительных соглашений, и для многих других начинаний.

Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой споры могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычной судебной процедуры.

Экспертное знание арбитров о таможне и использовании конкретной торговли делает свидетельские показания других лиц и большое количество документации ненужными и тем самым исключает некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также высоко ценится сторонами спора; ситуации, неблагоприятные для кредита или недостатков партии в промышленных товарах не становятся известны посторонним лицам.

Препятствиями для более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и судебных решениях, которые приводят к различным толкованиям аналогичных арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Частный и судебный арбитраж, как правило, дешевле и эффективнее, чем формальные гражданские споры. Подсчитано, что средний арбитраж занимает от 4 до 5 месяцев, в то время как судебный процесс может занять несколько лет. Стоимость арбитража также минимальна по сравнению с гражданскими процессами.

Как подготовиться к арбитражному процессу

Необходимость участия юриста в судебном разбирательстве, направлено в первую очередь на минимизацию рисков, связанных с производством по делу. При этом, гарантированное получение положительного исхода дела, на этапе ознакомления, является утопией, о чем всегда должен помнить клиент, поскольку результат может быть только спрогнозирован, но не гарантирован.

Подготовкой необходимого пакета документов, как ваше доверенное лицо, занимается арбитражный юрист. Составление претензии также входит в его компетенцию. Арбитражный юрист представляет интересы своего клиента на всех стадиях судебного производства.

Гражданин вправе представлять свои интересы в суде. Перед тем, как подать документ в арбитражный суд, истцу необходимо отправить претензию ответчику. После чего, можно подавать заявление в суд, при этом необходимо правильно его заполнить, соблюдая все требования. Также необходимо перечислить в заявлении и подготовить все имеющие к этому делу документы, которые будут представлены в суде.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство об исключении ответчика в арбитражном процессе ☎ Закон и труд

Ведение арбитражного спора состоит из нескольких стадий. Из-за большого количества исков, законодательные органы учредили досудебное урегулирование вопроса. Это первый и обязательный этап арбитражного процесса. В него включается составление и отправка претензии ответчику. Если не удалось решить конфликт мирным путем, то необходимо подать исковое заявление в суд, где будет возбужденно дело и вынесено судебное решение. Также возможно обжалование вердикта.

Частный арбитраж

Частный арбитраж является наиболее распространенной формой. Иногда называемый договорным арбитражем, частный арбитраж является продуктом соглашения об арбитраже, составленного сторонами, которые вступают в отношения, предвидя возникновение споров, но которые взаимно желают не допустить такие споры в суд.

Частные арбитражные соглашения обычно определяют лицо, которое будет выполнять функции арбитра. Арбитр не обязательно должен быть судьей или государственным чиновником. Вместо этого арбитром может быть частное лицо, которое, по мнению сторон, будет иметь достаточные знания, опыт и беспристрастность для разрешения спора разумным образом. Иногда законодательство предписывает квалификацию, которую необходимо удовлетворить, чтобы иметь право на назначение в качестве арбитра.

Полномочия частного арбитра полностью вытекают из арбитражного соглашения, которое также может ограничивать вопросы, которые арбитр имеет право решать. Соглашения о частном арбитраже поддерживаются во многих странах законами, которые предусматривают судебное исполнение соглашений об арбитражных решениях.

Однако в законодательных актах, регулирующих частный арбитраж, часто устанавливаются критерии, которые необходимо соблюдать, прежде чем арбитражное соглашение станет обязательным для обеих сторон и будет применяться судом. Если эти критерии удовлетворены, суд обычно считает решение арбитра окончательным и подлежащим исполнению.

Частный арбитраж является основным методом разрешения трудовых споров между профсоюзами и работодателями. Например, профсоюзы и работодатели почти всегда включают в свои официальные переговоры арбитражную оговорку, известную как коллективные договоры. Тем самым они соглашаются разрешать будущим жалобам работников на заработную плату, часы, условия труда и гарантии занятости.

Способы решения споров (досудебный и судебный)

Непонимание и разногласия между партнерами в сфере бизнеса могут привести к возникновению арбитражных споров. Российское законодательство устанавливает возможность их разрешить двумя способами. Первый способ позволяет урегулировать споры на стадии досудебного (претензионного) порядка урегулирования, который является обязательным по большинству дел (ст. 4 АПК РФ).

Субъекты арбитражный процессов

Второй способ разрешения споров осуществляется непосредственно в судебном органе – арбитраже, когда переговоры не привели к удовлетворяющему стороны результату. Юрист, вступивший в дело на стадии досудебного урегулирования, предпримет меры по урегулированию всех спорные разногласий между сторонами.

Он сможет принять участие в переговорах и провести примирительные процедуры. В его компетенцию также входит составление претензии на этапе досудебного урегулирования. Если споры ведутся в судебном порядке, то представительство в арбитражном суде квалифицированным юристом, поможет кардинально изменить ситуацию в положительную сторону, если только требования являются незаконными, нарушающими принцип морали и обычаев делового оборота.

Судебный арбитраж, который иногда называют приложенным к суду арбитражем, является необязательной формой арбитража, что означает, что любая сторона, недовольная решением арбитра, может предпочесть обратиться в суд. Тем не менее большинство юрисдикций предписывают конкретный период времени, в течение которого стороны в судебном арбитраже могут принять решение отклонить решение арбитра и предстать перед судом.

Судебный арбитраж обычно предписывается законом или судебным постановлением. Многие из этих законов были приняты для урегулирования споров на суммы, которые превышают юрисдикцию суда мелких тяжб, но не соответствуют сумме, необходимой для рассмотрения в гражданском суде.

Предлагаем ознакомиться:  Индивидуальный трудовой спор - Статьи

Поскольку судебный арбитраж является желательным, но не обязательным, он часто служит средством содействия переговорам между сторонами в споре. Гражданские судебные календари часто сопровождаются сотнями судебных исков. Государства надеются, что, дав обязательный арбитраж для определенных споров, стороны увидят ценность решения спора путем переговоров, поскольку их позиции могут быть скомпрометированы, если их спор будет разрешен в гражданском суде. Редко истцы получают все, что они просят, в своих петициях, жалобах и ответах.

Как получить больший результат из арбитражного спора

Ни для кого не секрет, что многие начинают судебный процесс с собственной выгоды. И для этого используют различные манипуляции, например, замедляют процесс. Это дает возможность истцу собрать больше доказательств против ответчика. Однако существуют и законные способы получения выгоды из судебного спора. Вот некоторые примеры:

  • плодотворное участие в процессе;
  • ознакомиться со всеми фактами;
  • при необходимости просить провести экспертизу;
  • оспорить факты, которые не были применены.

Преимущества и недостатки арбитража

Преимущества

У арбитража есть много сторонников, которые говорят, что его следует использовать более широко, вместо судебного разбирательства. Они утверждают, что это уменьшит нагрузку на судебную систему, а это дешевле, быстрее и проще, чем судебный процесс. Вот некоторые из преимуществ арбитража:

  1. Гибкость: поскольку большая часть арбитража решается частными организациями, они имеют гибкость в назначении соответствующего арбитра для каждого дела. Если дело связано с техническими проблемами, может быть назначен арбитр с соответствующим опытом.
  2. Дешевле, чем судебное разбирательство: арбитражные издержки широко варьируются в зависимости от характера и сложности дела, но, как правило, обходятся дешевле, чем судебное разбирательство. Кроме того, стороны могут заблаговременно принять решение об ограничении суммы присужденных денег, если будет решено, что одна сторона обидела другую. Напротив, присяжные в зале суда могут назначать решения в соответствии с законом вместо того, что справедливо для сторон в споре. Некоторые исследования также показали, что арбитраж обычно занимает значительно меньше времени, чем сопоставимый случай в суде.
  3. Упрощенные правила и процедуры: арбитраж проще, чем судебный процесс, потому что он менее формален. Встречи могут быть запланированы на основе потребностей сторон, а не на графике судов. С меньшим количеством правил все стороны могут свободно говорить и участвовать без враждебности, которая часто может быть результатом судебных разбирательств. Кроме того, арбитраж является частным, без официального публичного уведомления или записей. Эти факторы, конфиденциальность и менее формальная среда, могут быть чрезвычайно полезны, если в них включена неловкая или чрезвычайно конфиденциальная информация.
  4. Быстрее, чем судебный процесс: недавние исследования показали, что арбитражное разбирательство намного быстрее, чем судебное разбирательство. Это также может быть выгодно, потому что это экономит время и экономит деньги на оплату услуг адвоката.
  5. Менее враждебен: в арбитраже стороны пытаются прийти к взаимному решению и помочь друг другу прийти к такому решению. В отличие от судебных разбирательств, стороны работают друг с другом менее враждебно, чтобы структурировать резолюцию.
  6. Частное урегулирование: арбитражное разбирательство всегда проводится в закрытом режиме. Компании, которые хотят хранить коммерческую тайну или разводить пары, которые хотят более открытого общения, могут предпочесть такой стиль разрешения споров традиционному урегулированию.
  7. Специализация: стороны могут выбирать арбитров на основании опыта, отличного от права. Например, арбитр с медицинским образованием по делам о медицинской халатности или министр по религиозному арбитражу были бы идеальными.
Предлагаем ознакомиться:  Подсудность корпоративных споров арбитражным судам

Недостатки

Успех судебной системы зависит от объективности стороны, принимающей решение. Хотя как судьи, так и арбитры подвергаются предубеждениям и предвзятости, судьи, участвующие в споре, не выбираются судьями, и от судей ожидается, что они будут принимать свои решения и логическое обоснование таких решений в письменном виде. Основные недостатки:

  1. Ограниченный доступ: решение арбитра, как правило, является окончательным, и любая из сторон мало что может сделать, если они считают, что решение арбитра было несправедливым или нелогичным.
  2. Сомнительная объективность: хотя арбитры согласованы всеми сторонами в споре, они могут быть предварительно выбраны одной из сторон в случае спора. Это часто встречается, когда в договоре есть пункт о выборе форума и пункт в договоре, в котором указано, как будет разрешаться спор, что может дать работодателям или предприятиям власть над сотрудниками или потребителями.
  3. Процесс подачи очень сложных апелляций: в отличие от формальной процедуры арбитражного разбирательства процесс апелляции практически не проводится. Если не будет доказано, что арбитр был злонамеренным, предвзятым или коррумпированным, решение, принятое в арбитраже, является окончательным. Это может быть особенно сложно, поскольку арбитр не обязан принимать письменное решение, а вынесенные решения принимаются в частных комнатах без публичных записей. Это отсутствие прозрачности и надзора может быть огромным бременем, если решение сильно ущемляет одну из сторон.
  4. Дороговизна: арбитражное разбирательство обычно обходится дешевле, чем судебное разбирательство.

Таким образом арбитраж может включать споры между крупными, сложными предприятиями, страховыми компаниями, крупной корпорацией и потребителем и даже спор между двумя или более лицами.

Как не допустить популярных ошибок при составлении заявления в арбитражный суд

  • неправильная подведомственность;
  • неправильный выбор ответчика;
  • несоблюдение судебного процесса;
  • некорректно выдвинуты требования к ответчику;
  • истечение периодов исковой давности.

Зачем обращаться к юристу по арбитражным спорам

Представительство юриста в арбитражном суде. Виды и способы решения споров

Представительство в арбитражном суде – услуга, доступная для физических и юридических лиц. Она включает в себя:

  • Ознакомление с делом, его «глубокий» правовой анализ и оценка дальнейшей перспективы арбитражного спора.
  • Разработку эффективной стратегии защиты и четкое формирование доказательной базы.
  • Подготовку пакета процессуальных документов (исковые заявления, составление претензии, жалоб и ходатайств, подача встречного иска, возражения на иск и прочие).
  • Непосредственное участие юриста на каждом этапе судебного процесса.
  • Обжалование судебных решений на всех стадиях судопроизводства (апелляция, кассация, надзор).
  • Сопровождение исполнительного производства.

Юридическая компания «Nobelе» (г. Москва), занимается оказанием юридических услуг, направленных на прекращение конфликтов, посредством досудебной или судебной работы. Как правило, ключевой составляющей в работе каждого штатного юриста является открытость к прогнозам по делу (позитивные и негативные), что непосредственным образом сказывается на профессионализм в делах по арбитражным спорам, а также результат предпринимаемых усилий по отстаиванию позиции обращающейся стороны и конфиденциальность.

Конфликты экономического характера довольно не просты и требуют особого внимания. Если вы хотите увеличить шансы положительного решения суда, то следует обратиться к юристу. Он имеет опыт и знания в данном вопросе, поэтому станет замечательным помощником в вашем деле. Он сможет грамотно оценить ситуацию и изучив дело предположить его исход. Индивидуальный подход к каждому клиенту помогает добиться желаемого решения арбитражных споров.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector