Подсудность корпоративных споров арбитражным судам

Подсудность корпоративных споров арбитражному учреждению

В соответствии с АПК РФ и Федеральным законом «Об арбитраже» часть корпоративных споров подсудна арбитражным учреждениям (бывшим третейским судам).

Определение 3

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Арбитражным учреждениям подсудны все виды корпоративных споров, кроме тех, которые в силу исключительной подсудности являются неарбитрабельными

Корпоративные споры не являющиеся исключительно подсудными арбитражному суду или арбитражному учреждению, могут быть рассмотрены и тем, и другим органом, по соглашению сторон.

Подсудность корпоративных споров арбитражным судам

Замечание 1

Подсудность арбитражным учреждениям (третейским судам) является договорной, так как определяется сторонами спора на основе соглашения.

Для того, чтобы корпоративный спор был подсуден арбитражному учреждению необходимо заключение соглашения, участниками которого выступят все заинтересованные стороны, в том числе и третьи лица. Если такое соглашение отсутствует, арбитрабельное дело рассматривается арбитражным судом.

Корпоративные споры подсудны постоянно действующим арбитражным учреждениям. Они не могут быть рассмотрены теми арбитражными учреждениями, которые не получили статуса постоянно действующих на территории России. Никаких дополнительных требований для передачи в арбитраж таких, безусловно, арбитрабильных корпоративных споров действующим законодательством не установлено.

Территориально корпоративные споры, подсудные арбитражным учреждениям, могут быть рассмотрены только на территории РФ.

Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФ). В то же время исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.

1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ «Дела по корпоративным спорам» (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ). Определяем, выбирает ли арбитражный суд истец, или спор рассматривается по правилам об исключительной подсудности.Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.

47 Конституции РФ). По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (Закона № 205) дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до дня вступления в силу Закона № 205, со дня вступления в силу Закона № 205, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями, установленными АПК РФ (в редакции Закона № 205).

Как указано в ч. 8 ст. 15 Закона № 205, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и согласно ст. 38 АПК РФ отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юрлица, подлежат передаче в арбитражные суды. Передаются они в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст.

38 АПК РФ, в течение 30 дней со дня вступления в силу Закона № 205.Исходя из ст. 15 Закона № 205 данный Закон вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования, за исключением п. 1–6 и абзаца второго подп. «б» п. 7 ст. 6, ст. 8 и 13, вступивших в силу со дня официального опубликования, а также ст.

7, вступившей в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования (опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» — 20.07.2009, в «Российской газете» – 22.07.2009).В соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 АПК РФ (в редакции Закона № 205), исковое заявление или заявление по спору, указанному в ст. 225.

В главе 28.1 АПК РФ содержится ряд специальных норм, которые применяются наряду с общими правилами рассмотрения дел. По корпоративным спорам: это вопросы подведомственности и подсудности, особенности искового заявления, учет множества субъектов корпоративных споров.Поэтому квалификацию спора как корпоративного следует производить на основании ст. 225.

1 АПК РФ, которая относится к специальной подведомственности арбитражных судов и развивает правила ст. 33 АПК РФ.Согласно п. 4, 4.1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из деятельности:— депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

— госкорпораций и связанным с их правовым положением порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.Указанные в ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юрлица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).В ст. 225.

1 АПК РФ определяется подсудность данной категории дел арбитражным судам и дается перечень дел, относящихся к категории корпоративных споров:1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица;2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

Предлагаем ознакомиться:  Как прописаться в новостройке с правом собственности

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юрлицу, признании недействительными сделок, совершенных юрлицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юрлица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юрлицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) госорганов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юрлица;8) споры об обжаловании решений органов управления юрлица;9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.Поэтому если исковые требования по своей сути подпадают под понятие корпоративного спора, такой спор должен рассматриваться по месту нахождения эмитента по правилам об исключительной подсудности.

Итак, вернемся к судебной практике, но с учетом положений Закона № 205.В Постановлении ФАС ЦО от 01.07.2010 № А08-3210/2009-29 указано, что поскольку предметом спора является требование о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента, то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юрлица.

Установив, что местом нахождения эмитента является Алтайский край, г. Барнаул, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данное дело подлежит передаче в АС Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ).

Доводы истцов о том, что исковые требования не подпадают под категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.Определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности (Постановление ФАС ЦО от 09.11.

2007 № А35-944/07-С19).Статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность для некоторых категорий дел. Особенность названной нормы АПК РФ заключается в отсутствии возможности для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены данной нормой. Выбор того или иного арбитражного суда не зависит от воли истца.

Не допускается также изменение исключительной подсудности соглашением сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2007 N 14307/06 № А55-12796/2005).Коллеги! Чтобы правильно определить подсудность дела, лицам, участвующим в деле, следует разобраться, не подпадают ли исковые требования под определение корпоративного спора, данного в ст. 225.

1 АПК РФ, исходя из субъектного состава и характера отношений.Если содержание искового заявления свидетельствует о том, что спор вытекает из корпоративных отношений, иск должен быть подан, а дело рассмотрено в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица (эмитента), указанного в ст. 225.1 АПК РФ.Р.S. Картинка вверху: Доминик Донкр (Dominique Doncre, 1743-1820). «Портрет судьи Лекока с семьей». 1791 год.

Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам. Подсудность корпоративных споров

Поиск Лекций⇐ Предыдущая12345

Подведомственность корпоративных споров арбитражным судам. В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК корпоративные споры, указанные в абз.1 ч.1 ст. 225.1 АПК, относятся к подведомственности арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку в соответствии со ст. 65.1 ГК корпорации могут быть как коммерческими, так и некоммерческими организациями, важное значение приобретает вопрос разграничения подведомственности дел, связанных с участием или управлением в корпорации, между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в п.30 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами.

Согласно п. 4 ст.225.1 АПК РФ споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица относятся к корпоративным спорам. Однако следует принимать во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.

Предлагаем ознакомиться:  Увольнение из вооруженных сил

2015 N 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации». Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ, разрешение трудовых споров между работником — руководителем организации, членом коллегиального исполнительного органа организации (в том числе бывшими) и работодателем в силу п. 1 ч. 1 ст.

22 ГПК РФ и ст. 382, 391 ТК РФ относится к компетенции судов общей юрисдикции. В частности, Пленум ВС РФ к трудовым спорам отнес дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций решений уполномоченных органов организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) о досрочном прекращении их полномочий, возникших в силу трудового договора.

Особенности передачи корпоративных споров на рассмотрение третейского суда. В ходе реформы третейского разбирательства законодатель расширил перечень дел, которые могут передаваться на разрешение третейского суда, в том числе, по общему правилу, в настоящее время корпоративные споры также могут рассматриваться в третейских судах.

Во-первых, такой спор не должен относиться к категории дел, которые в соответствии с прямым указанием ч.2 ст. 225.1 АПК РФ запрещено передавать на рассмотрение третейского суда (например, в силу прямого указания закона на рассмотрение третейского суда не могут быть переданы дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников, дела об исключении участников юридического лица).

Во-вторых, юридическое лицо, все участники юридического лица, а также иные лица, которые являются истцами или ответчиками в корпоративном споре, должны заключить третейское соглашение о передаче такого спора в третейский суд.

В-третьих, корпоративный спор может быть передан на рассмотрение третейского суда только в рамках третейского разбирательства, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, с местом арбитража на территории Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

В-четвертых, такое постоянно действующее арбитражное учреждение, должно утвердить, депонировать в Минюсте РФ и разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» правила разбирательства корпоративных споров в порядке, установленном федеральным законом.

Необходимость введения столь значительных вышеперечисленных ограничений очевидна. Решение по корпоративному спору может затронуть интересы всех участников корпорации, лиц, которые входят в состав органов управления такого юридического лица, и самого юридического лица.

Подсудность корпоративных споров. В ч. 4.1. ст. 38 АПК установлена исключительная территориальная подсудность корпоративных споров – по месту нахождения юридического лица, в связи с управлением или участием в котором возник спор. В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Согласно п. 4 ст. 52 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

⇐ Предыдущая12345

Рекомендуемые страницы: {amp}gt;Поиск по сайту

  • •1. Система арбитражных судов в рф: уровни (звенья) и их полномочия. Задачи арбитражного суда.
  • •2. Арбитражное процессуальное право России: предмет, система, метод.
  • •3. Источники арбитражного процессуального права. Значение судебной практики в его развитии.
  • •4. Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение, классификация.
  • •5. Принцип разумности сроков судопроизводства: сущность, проявления, гарантии реализации
  • •6. Принцип гласности судебного разбирательства: сущность, содержание.
  • •7. Принцип состязательности и юр истины в арбитражном процессе: сущность, содержание, гарантии реализации
  • •8. Принцип независимости судей и гарантии его реализации. Порядок формирования состава ас.
  • •9. Принцип непосредственности. Ведение заседания с использованием конференц-связи.
  • •10. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел в арбитражных судах.
  • •11. Принцип диспозитивности в арбитражном процессе: сущность, содержание.
  • •12. Понятие и сущность арбитражного процесса. Стадии арбитражного процесса.
  • •13. Виды производств арбитражного процесса.
  • •14. Арбитражное процессуальное правоотношение: понятие, признаки, предпосылки (основания) возникновения.
  • •15.Субъекты арбитражного процесса: понятие, классификация. Правосубъектность.
  • •16. Стороны в арбитражном процессе: понятие, признаки», права и обязанности. Принцип процессуального равноправия сторон.
  • •18. Замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.
  • •19. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности.
  • •20. Участие прокурора в арбитражном процессе: формы и условия участия, права и обязанности.
  • •21. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: условия обращения в арбитражный суд, процессуальные права и обязанности. (Ст.53 апк)
  • •Защита публичных интересов
  • •Защита прав и законных интересов других лиц
  • •Порядок участия в арбитражном процессе
  • •23. Субъекты представительства в арбитражном процессе. Полномочия представителей, порядок их оформления и проверки.
  • •24. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды.
  • •Критерии подведомственности дел арбитражным судам
  • •25. Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
  • •26. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды (общая характеристика).
  • •27. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд: основания и процессуальный порядок.
  • •28.Государственная пошлина в арбитражном процессе: понятие, объект обложения и порядок уплаты. Льготы по уплаты государственной пошлины.
  • •29. Судебные издержки в арбитражном процессе: состав и порядок уплаты.
  • •30. Распределение судебных расходов . Возмещение расходов на оплату представителя
  • •31. Сроки в арбитражном процессе: понятие, значение, виды. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков.
  • •32. Понятие и признаки доказательств в арбитражном процессуальном праве, их соотношение со средствами доказывания.
  • •33. Обязанность доказывания. Роль доказательственных презумпций в арбитражном процессе.
  • •34.Предмет доказывании и Основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.
  • •35.Представление и истребование доказательств. Правовые последствия неисполнения обязанности представления истребуемого арбитражным судом доказательства. Ст.66 апк
  • •36.Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы представления и исследования.
  • •37.Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе.
  • •38. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экспертизы.
  • •39.Обеспечение доказательств в арбитражном процессе.
  • •40.Арбитражные судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения.
  • •41. Иск, понятие, элементы и виды
  • •42. Распорядительные действия сторон: сущность, порядок, последствия совершения.
  • •43.Встречный иск: условия и порядок предъявления
  • •44.Отзыв на исковое заявление: сущность, содержание, порядок предтавления и последствия непредставления
  • •45.Обеспечительные меры арбитражного суда: понятие, виды, основания применения. Гл 8.
  • •46. Процес-й порядок принятия, отмены и замены обеспечительных мер.
  • •47.Заявление об обеспечении иска и порядок его рассмотрения. Встречное обеспечение.
  • •48.Обеспечение имущественных интересов до предъявления иска: сущность, условия и процессуальный порядок применения. Ст 99
  • •49.Содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.
  • •50.Оставление искового заявления без движения: сущность, основания, правовые последствия.
  • •51.Возвращение искового заявления: сущность, основания, правовые последствия.
  • •52.Соединение требований, объединение дел и выделение требований в отдельное производство.
  • •53.Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: понятие, задачи, содержание.
  • •54.Особенности судебных извещений в арбитражном процессе.
  • •55.Предварительное судебное заседание: сущность, цели и порядок проведения.
  • •56 Мировое соглашение в арбитражном процессе: сущность, содержание, порядок и правовые последствия утверждения. Другие примирительные процедуры в арбитражном процессе.
  • •57. Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции: сущность, основные этапы. Сроки.
  • •58.Отводы судей и других участников арбитражного процесса: основания и процессуальный порядок разрешения.
  • •59.Перерыв в заседании арбитражного суда: сущность, срок, основания, правовые последствия.
  • •61. Прекращение производства по делу: сущность, основания, правовые последствия.
  • •62. Оставление иска без рассмотрения: сущность, основания, правовые последствия.
  • •63.Способы фиксации хода судебного заседания в арбитражном процессе. Протокол судебного заседания арбитражного суда: сущность, содержание, значение.
  • •64. Решение ас: сущность, содержание, требования.
  • •65. Законная сила решения арбитражного суда и его правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу. Ст 180, 182…
  • •66. Порядок устранения недостатков решения арбитражным судом, его вынесшим.
  • •67. Немедленное исполнение судебных актов арбитражных судов.
  • •68. Определения арбитражного суда: понятие, виды. Законная сила определений арбитражного суда.
  • •69.Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Гл 29
  • •70.Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • •71. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
  • •72. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.
  • •73. Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
  • •74. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкции.
  • •75 Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.
  • •76.Особенности возбуждения дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде.
  • •77. .Судебные акты, выносимые судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве: виды, основания, правовые последствия.
  • •78. Рассмотрение дел по корпоративным спорам: подведомственность, подсудность, особенности производства по делу.
  • •79. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • •80. Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах.
  • •81 Право апелляционного обжалования судебных актов арбитражных судов и условия его реализации.
  • •82. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
  • •83.Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции.
  • •84. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
  • •85 Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
  • •86. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции арбитражным судом кассационной инстанции.
  • •87.Сущность и этапы (стадии) надзорного производства.
  • •88. Право оспаривания судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и условия его реализации.
  • •89. Полномочия надзорного суда. Основания к отмене или изменению опротестованного судебного акта.
  • •90. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: сущность, основания, процессуальный порядок.
  • •92.Полномочия ас в исполнительном производстве.
  • •93.Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов (Глава 30 апк).
  • •94. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. (глава 30, параграф 2)
  • •95. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. (Глава 31).
  • •96 Производство по делам с участие ин.Лиц в арбитражном процессе: общая характеристика. (Глава 32,33)
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector