Привлечение продавца за хищение имущества в полиции

Совершение кражи в магазине: особенности, ответственность и наказание

Особенно много соблазнов у посетителей магазинов открытого доступа, где товары можно потрогать, примерить, поближе рассмотреть. Не помогают камеры, которые располагаются по всему периметру торгового зала, некоторые покупатели умудряются избегать мест, где находятся эти камеры и выносить товар. Кража в магазине легко совершается в толпе, покупатель пользуется, что вокруг него много людей и прячет товар в сумки, детскую коляску или карман.

Чаще всего, если кража мелкая, и совершена гражданином впервые, уголовной ответственности удается избежать путем примирения с потерпевшим и возмещения ущерба. Но, следователь и прокурор могут настаивать на возбуждении дела, если посчитают проступок серьезным.

Как правило, при угрозе уголовного преследования они соглашаются на такие условия, ведь им может грозить серьезное наказание в зависимости от статьи УК. Какие нормы УК РФ применяются в данном случае:

  • Ст. 160: присвоение или растрата.
  • Важно

    Ст. 158: кража.

  • Ст. 158.1: мелкое хищение, совершенное лицом, приговоренным к административному наказанию.
  • Ст. 159: мошенничество.

Также за мелкое хищение может быть применено и административное наказание по ст. 7.27 КоАП РФ, а для рассмотрения таких дел не всегда привлекаются суды: вместо них могут привлекаться сотрудники МВД. Возможно ли отстранение работника от работы на период производства уголовного дела по факту хищения или растраты?

Если работник украл имущество организации, какова его ответственность?

Привлечение продавца за хищение имущества в полиции

Она может быть комбинированная: гражданской, уголовной, административной. Все будет зависеть от того, насколько в финансовом плане пострадало предприятие от действий виновного лица.

В первую очередь согласно нормам трудового законодательства преступление является основанием для наступления полной материальной ответственности. Она подразумевает возмещение ущерба по действующим ценам.

Итоговое решение выносит суд. Однако не исключено, что стороны могут заключить мировое соглашение. По его условиям сотрудник может вернуть похищенное имущество или предоставить ему равноценную замену.

Если совершение по месту работы хищения было незначительным (в пределах 1000 – 2500 рублей), то может наступить административная ответственность.

В рамках нее виновнику грозит штраф, арест на 15 суток или же обязательные работы с определенной продолжительностью. Все санкции прописаны в ст. 7.27 КоАП РФ.

Устанавливает уголовную ответственность за воровство на работе ст. 158 УК РФ. В ней содержится несколько частей, устанавливающих санкции в зависимости от способа совершения хищения и размера причиненного предприятию ущерба.

Поторопились возбудить уголовные дела

Что именно, когда и как было похищено продавцами, ни следователь, ни суд первой инстанции выяснять не стали. Приняв за основное доказательство вины продавцов факт недостачи, данные субъекты доказывания в подтверждение выдвинутой стороной обвинения версии сослались лишь на показания нескольких свидетелей.

Согласно приговору Советского районного суда г. Брянска от 16.04.2008 продавец магазина “Идиллия” Сотникова признана виновной в том, что в период с 8 ноября по 31 декабря 2005 года по предварительному сговору с иным лицом присвоила вверенное ей имущество в крупном размере (255253 руб.). Несмотря на то что в действиях виновной признали наличие состава тяжкого преступления (ч. 3 ст.

Пояснять, почему суд поступил именно так, считает уголовный адвокат, не нужно, поскольку доказательства хищения конкретного имущества суду представлены не были.

Суд в полном объеме удовлетворил иск хозяина магазина Шкурко, взыскав с осужденной 255253 руб., что легко можно было сделать в рамках гражданского судопроизводства.

В кассационном порядке приговор обжалован адвокатом по кражам не был (ничего удивительного здесь нет, наказание Сотниковой было символичным). Не стала оспаривать приговор и прокуратура, поскольку ее сотрудники хорошо понимали, что с возбуждением уголовного дела поторопились. Что ж, лучший приговор тот, который не обжалуется. Однако шила в мешке не утаишь… История Сотниковой получила свое развитие.

Несмотря на то что выводы суда о виновности Сотниковой в совершении хищения имущества группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере были лишены всякой логики, в удовлетворении ее надзорных жалоб как на уровне региона, так и первоначально в Верховном Суде РФ было отказано. Только спустя почти три года заместитель Председателя ВС РФ А.

Возбуждая надзорное производство, автор Постановления прямо указал на противоречие в действиях следователя и суда. Согласно версии органов предварительного расследования преступная группа, совершившая хищение, состояла всего из двух продавцов: Сотниковой и Агаповой. Уголовное дело в отношении Агаповой 05.03.

Президиум Брянского областного суда исключил из обвинения Сотниковой квалифицирующий признак “хищение по предварительному сговору группой лиц”, снизив штраф до 9 тыс. руб. После этого у стороны защиты появилось право утверждать: президиум был обязан проверить все обстоятельства дела в полном объеме и вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сотниковой, как это было сделано органами предварительного расследования в отношении Агаповой.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении (ч. 1 п. 21). При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников.

Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (ч. 2 п. 21). Сославшись именно на данные руководящие указания, орган предварительного расследования прекратил уголовное дело в отношении Агаповой.

Полностью прекращая уголовное дело в отношении Агаповой, органы предварительного расследования, надзирающий за их действиями прокурор были обязаны предвидеть преюдициальное значение постановления о прекращении уголовного дела.

Наличие в уголовном деле информации о том, что деньги расхищались и иными лицами, влечет неизбежное уменьшение объема похищенного Сотниковой, что, в свою очередь, влечет переквалификацию ею содеянного на ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Данное преступление относится к преступным деяниям небольшой тяжести, по которым срок давности привлечения к уголовной ответственности – два года (п. “а” ч. 1 ст. 78 УК РФ). При таких обстоятельствах уголовное дело подлежало прекращению, а Сотникова – освобождению от уголовной ответственности еще 31.12.

Способы кражи товаров из магазина и порядок действий сотрудников

Таким образом, уголовное производство по делу длится уже свыше шести лет и конца ему не видно… Гражданское же разбирательство было бы скорым и бесспорным.

Кто выиграет из участников процесса, пока неизвестно. Но уже очевидно, что проиграло общество, все эти годы добровольно кормившее группу правоохранителей, которые играли в уголовное право и уголовный процесс.

Кoлoкoлoв H.

было осуждено более 200 000 человек. Фактически, отмечается в пояснительной записке, такая репрессивная мера приводит к тому, что сотни тысяч граждан РФ становятся судимыми. Законопроектом предлагается увеличить с 1000 до 5000 руб. сумму ущерба, при нанесении которого наступает уголовная ответственность.

Кроме того, для правонарушителей, совершивших простые формы кражи, мошенничества, присвоения или растраты, предлагается установить административную ответственность в форме обязательных работ, не влекущих для них последствий уголовной судимости. Кроме того, новой статьей Уголовного кодекса 158.1 предлагается ввести ответственность за неоднократное совершение любого мелкого хищения.

Субъектом кражи может быть вменяемое физическое лицо, не младше 14 лет. Впрочем, любойадвокат по уголовным делам пояснит, что кражи, совершаемые несовершеннолетними в возрасте до 16 лет, имеют ряд особенностей. В таком возрасте кражи довольно часто совершаются из любопытства и озорства, а стоимость украденного имущества обычно не превышает размера минимальной месячной заработной платы, поэтому в силу малозначительности такие деяния не представляют общественной опасности, на основании части 2 статьи 14 УК РФ они не являются преступными. Так, уголовная ответственность за кражу без отягчающих обстоятельств установлена в части 1 статьи 158 УК РФ.

Как квалифицируется кража с предприятия работником. Подобные действия рассматриваются с точки зрения уголовного права. Но за хищение на работе ответственность предусмотрена и другая.

В число дополнительных санкций входят:

  1. Прекращение трудовых отношений – увольнение по статье п. 7 ст. 81 ТК РФ.
  2. Полное возмещение причиненного ущерба (добровольно или в судебном порядке).

Если кража была мелкой, то работник может ограничиться выговором. Он повлечет за собой пристальное внимание администрации, а также отсутствие премий и других мер поощрения.

Какая предусмотрена статья за воровство денег на работе? Совершение по месту работы хищения может рассматриваться в плоскости одной из двух статей УК РФ.

Так, если собственность предприятия была присвоена тайно, то это рассматривается как кража — ст. 158 УК РФ.

Если же виновник завладел имуществом фирмы на глазах у других ее сотрудников, то это будет уже считаться грабежом. Такое в жизни конечно мало вероятно, но всё может быть. Соответственно, и наказания за данные преступления будут разными.

Кроме того, имеет значение и то, совершено ли хищение в одиночку или же при пособничестве других лиц.

В частности, санкции подразумевают принудительные работы, крупный денежный штраф, арест или лишение свободы. Все будет зависеть от состава похищенного имущества и его стоимости.

Ответственность работника за кражу из магазина

1 ответ. Москва Просмотрен 206 раз. Задан 2013-07-10 07:18:59 0400 в тематике «Уголовное право» Как привлечь к ответственности работника, если договор еще не подписан.Есть подписанные договора и квитанции этим работн — Как привлечь к ответственности работника, если договор еще не подписан.Есть подписанные договора и квитанции этим работн.

выход расположен рядом со стойкой около витрины. почти четыре месяца работаю, никто ничего не крал. и вот украли телефон. парень лет 17-18 подошел, попросил посмотреть, стоял около выхода и смотрел телефон, спрашивал комплектацию, все время приоткрывал дверь и выглядывал наружу. потом вышел на порог у входа. я его вернул назад, указав на то, что у нас так не разрешено делать. я вернулся за стойку, а он продолжал изучать телефон.

Кражи в Магазинах-Шоплифтинг

Согласно ст. 238 ТК РФ при определении размера ущерба учитывается только прямой действительный ущерб — реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

Неполученные доходы не подлежат взысканию с работника. Работник несёт материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Основным условием наступления материальной ответственности является вина работника.

Продавцы воруют

Что могу сказать, в высказываниях каждого из Вас есть разумное зерно. Но более всего я согласен с Птенцом. Именно так и есть, ведь уйдут честные, а воры остануться, это то и обидно. Также верно — нужен комплекс мер, одна коллективная мат.ответственность не спасает. Я тут прикидывал за эти дни. Шмон на выходе дело возможно эффективное, но думаю пока не стоит. Мотивация.

и рад бы поднять з/пл, в любой форме, но считаю в данной ситуации эффекта не будет, возможно особенности менталитета. Да и получают они для магазина такого уровня неплохо. Без эффективной системы контроля, вор, сколько бы он не получал, все равно будет воровать. Вообщем разные «рубахи» примерял, решил так — видеонаблюдение ставить все-таки придется.

Вроде веб-камеры через ПК наименее затратный метод. Ну и конечно большую роль я отвожу самому коллективу, вернее честной его части, а такие я уверен есть. Провел беседу, обьяснил что коллектив в магазине должен быть, в определенной степени, саморегулируемой организацией. Вора должны выявить сами, ему среди честных людей должно быть некомфортно.

Вы абсолютно правы, стучать у нас всегда считалось зазорным, поэтому даже если кто-то что-то заметил, и руководству не стучит, и в лицо нечестивцу сказать не осмеливается: «. а вдруг ошибаюсь, а вдруг обижу человека. «. Поэтому и попросил: мне стучать не надо, внутри коллектива друг за другом присматривайте, заметили что-то говорите в лицо и ничего тут зазорного нет.

Кража телефонов и ответственность продавцов

объясняя тем,что так будут быстрей искать. кошелек при них позвонили 03.07.2012 Доброе время суток! Дело в том, что я обратилась к кредитному брокеру для получения кредита на строительство в сумме 250000 рублей так как официально я нигде не работаю.Кредит я платить могу и буду я 16.04.2014 Меня ложно обвинили в краже телефона, который я не крал, на основе заявления, телефон нашли, не у меня, а у какого то а у какого то продавца, единственное на что они опираются, это то что я ушел раньше 06.02.2015 Моему мужу в октябре дали условно по ст.158 части.

Ловкость рук и все виды мошенничества

Профессиональные воры не стесняются задействовать в «операциях» детей: похищенные товары укладываются в детский рюкзачок или в карманы одежды ребенка. Редкий охранник подвергнет маленького ребенка на выходе процедуре проверки. Но даже если и будет проведен досмотр и выявлен факт кражи, ничего, кроме выговора, ребенку не грозит.

Адвокат Ивлев

ТК РФ Чтобы уволить сотрудника за хищение по данной статье, необходимо иметь основание. Им может быть только постановление или решение суда, вступившее в законную силу, т.к. даже видеозаписи с фактом совершения преступления недостаточно. Ниже рассмотрим конкретный пример: Афанасьев О.Н. работал в ООО «Премьера» с 07 октября 2010 года в цехе по производству электронного оборудования мастером. 10.05.

2012 года в отношении него Мировым судом был вынесен приговор по факту хищения медного кабеля с территории предприятия, общая сумма ущерба составила 28 000 руб., он был осужден по ст. 158 УК РФ. Работодатель не дождался вступления приговора в законную силу и уволил Афанасьева О.Н. спустя два дня после вынесения, издав соответствующий приказ.

N 195-ФЗ (далее по тексту — КоАП РФ). Согласно ст. 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.

1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Консультация юриста по вопросам ответственности за кражу

И постановил на основании ст.1074 ГК РФ взыскать иск в 35000 рублей с отца. Почему с отца? Ведь у него своя семья, где маленький ребенок и он регулярно платит алименты матери сына, несмотря на то, что он проживает с ним. У меня в семье вот какая проблема: 21.11.2012 вечером неожиданно позвонили в дверь.

Это оказался участковый.Он попросил моего отца проехать в отделение полиции.Мы с мамой сначала не знали в чем причина и не находили себе место. Но вот в первом часу ночи привезли следователи отца домой и начали проводить обыск.Оказалось,что у папиного друга(назовем его Х), с субботы на воскресение, украли параплан и инструменты(отвертка,пассатижи и т.д.)Даже сказали что нашелся свидетель,который видел,что мой папа тащил какие-то мешки на участке у друга.Свидетелем оказался школьник(Y).

Стоит отметить, что на данный момент за такое правонарушение предусматривается штраф в размере от 1 000 до 1 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, ограничение свободы на срок от 3 до 5 лет, или лишение свободы на тот же срок. Напомним, в Украине за 10 месяцев 2014 г. зарегистрированы 10 тыс. 015 незаконных завладений транспортными средствами . что на 4 тыс. 787 больше

Как наказать продавца за воровство

История весьма запутанная:) На Алиэкспрессе заказала 3D активные очки: детские и взрослые. Сумма покупки была 70$ примерно. Когда получила посылку, то детские очки работали прекресно, а взрослые никак не хотели синхронизироваться с телевизором. Ясно, что брак. Открыла спор, отослала очки обратно за свой счет, деньги за очки через месяц вернули на карту, я поставила 1 звезду продавцу за эти неисправные очки и забыла про этого китайца:) Но, тут он меня стал слезно умолять поставить 5 звезд, что он мне вышлет подарок.

Прокуратура Московской области

В случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением имущества. Кражу образует также изъятие чужого имущества в присутствии лиц, не осознающих противоправность таких действий или являющихся родственниками виновного, если они не принимали меры к пресечению совершения преступления.

Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. Кражу необходимо отграничивать от смежных составов преступлений, таких как мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя.

уголовная ответственность за неотягченные кражи, мошенничества, а также присвоение и растраты, в результате которых ущерб, причиненный потерпевшему, составит менее 5 000 рублей, будет заменена на административную. Однако в случае повторного совершения в течение года мелкого хищения на сумму от 1 000 рублей нарушителю все же придется нести наказание в соответствии с УК РФ – за подобные действия

Как обокрасть предпринимателя

  • Я считаю, что никто не будет спорить с тем, что обвешивание покупателя – один из самых банальных способов получения продавцом нечестных денег. Вариантов обвешать, у продавца довольно много, к тому же рыба и закуски на разновес, которые предлагаются в ассортименте, весьма этому способствуют. Это несколько снизит ваш доход и может вызвать недоверие покупателей, которые в следующий раз могут к вам и не прийти. К счастью, сейчас практически во всех магазинах установлены электронные весы, которые оборудованы дисплеем и со стороны покупателя. Таким образом, возможность обвешать уменьшается, но при определенной сноровке и желании, продавец может это сделать;
  • Еще один распространенный случай обмана покупателя – это недолив пива. Естественно, не долив за день в несколько бутылок, продавец запросто может продать образовавшийся излишек и забрать себе деньги;
  • Одним из самых изощренных способов – является продажа своего товара в магазине вместо вашего. Для этого продавцу достаточно договориться с поставщиком или, что тоже бывает, поставщику с продавцом. Порой, бОльшая часть закуски, лежащая на витрине, принадлежит продавцу. Иногда доходит до того, что продавец договаривается с поставщиком об отсрочке, поскольку регулярно берет много товара. Подобное может быть как с закуской, так и с пивом;
  • Если вы не проверяете то, как продавец принимает товар, он может вас запросто обмануть, поставив в журнал цену ниже, чем на ценнике или записав меньший объем, чем в накладной. В случае обнаружения вами этих фактов, продавец может легко оправдаться тем, что немного ошибся;
  • Как известно , при наполнении бутылки пивом, часть его идет в слив из-за образующейся пены. Иногда владельцы магазинов списывают стоимость этого слива с зарплаты продавца, однако это происходит не во всех случаях, что позволяет продавцу обмануть вас, заявив, что слива было больше, чем на самом деле;
  • Очень часто поставщики предлагают какие-либо бонусы за сотрудничество. Но если разговор с представителем поставщика ведется не вами, а вашим продавцом, он может забрать весь бонус себе, ничего вам о нем не сказав.

Продавец украла из кассы

Через день девочка исчезла, телефоны выключены, дома не появляется. Родственники платить отказались.

Я написала заявление в милицию, в возбуждении дела о краже отказали, т.к.

т.е типа она у меня в долг взяла. Сказали что нужно обращаться в суд. Какие у меня шансы вернуть деньги? Как лучше поступить: написать в суд или переквалифицировать статью с кражи на мошенничество?

Обвинили в краже в магазине

Когда человек считает, что его подозревают в краже несправедливо, то следует поставить перед работодателем вопрос о детальном разбирательстве инцидента. А также следует изложить свои письменные пояснения по существу предъявляемых обвинений.

Свои аргументы необходимо отправить заказным письмом с описью вложения. В этом случае, повысится вероятность того, что они будут приняты во внимание в дальнейшем при расследовании преступления за хищение на рабочем месте.

Следует также проконсультироваться с юристом относительно сложившейся ситуации. Он подскажет линию поведения с администрацией предприятия. Кроме того, адвокат может по конфликту провести переговоры с фирмой, где гражданин трудоустроен.

Сотруднику также важно изучить все документы, подписанные с работодателем. Сюда входят трудовой договор, соглашение о полной материальной ответственности, должностная инструкция. Вполне возможно, что их пункты помогут построить линию защиты.

Подчеркнем, что в любом случае важно письменно донести до руководства компании свою позицию в отношении выдвигаемых претензий.

Предлагаем ознакомиться:  Как подать жалобу в ФАС по 44-ФЗ в электронном виде
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector