Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Проблема неисполнения мирового соглашения

Случай с мировым соглашением имеет несколько другие особенности, нежели вышерассмотренный пример. Ведь судебное производство по делу не позволяет сторонам предусматривать в оформляемом соглашении какую-либо неустойку в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя обязательств. Это, например, пени или штраф.

Обуславливается подобного рода ситуация тем, что мировое соглашение подразумевает государственное принуждение, следовательно, отсутствие добровольного исполнения приведет к тому, что соглашение все-таки будет исполнено, но в принудительном порядке, с привлечением к делу соответствующих государственных органов, согласно государственным законам РФ.

Это не позволяет сторонам ограничивать реализацию принятого государством порядка исполнения мирового соглашения. Таким образом, если стороны передали часть полномочий по разрешению создавшегося между ними конфликта путем заключения мирового соглашение, то они добровольно передают государственному судебному органу право следить за исполнением утвержденного решения, который по необходимости применит принудительные меры.

Согласно процессуальному хозяйственному кодексу, а также некоторым другим документам, осуществляющим контроль над взаимодействием 2-х или более сторон, между ними в некоторых случаях возможно заключение мирового соглашения. Однако нет практически никаких гарантий того, что стороны, заключившие данное соглашение, будут следовать условиям.

Защита прав

Касается это чаще всего тех, кто оказывается так называемым должником. Это могут быть нарушения, связанные с несоблюдением сроков, установленных в мировом соглашении. Достаточно часто выплаты производятся с ощутимыми задержками. Но еще более неприятная ситуация складывается тогда, когда должник совсем не выполняет взятых на себя обязательств. В таком случае приходится прибегать к нескольким способам, позволяющим справиться с таким сложным положением.

Но, как известно, проблемы легче избежать, нежели пытаться потом ее решить. Именно поэтому у многих в процессе заключения мирового соглашения возникает вопрос о том, можно ли еще на этапе его составления включить в отдельную графу пункт, который оговорит все штрафы и санкции, которые будут следовать в результате уклонения от своих обязанностей.

В рамках арбитражного спора стороны согласились на примирение. Подписали проект, суд его одобрил. Однако участник спора не выполнил свою часть договоренностей до наступления указанных в документе сроков. Компания, оппонент которой нарушил сроки, может обратиться в суд и потребовать принудительного исполнения мирового соглашения.

Для понуждения к исполнению потребуется исполнительный лист. О его выдаче компания должна направить ходатайство в суд, который рассматривал дело и утвердил соглашение между оппонентами. Такое ходатайство подают сразу после утверждения, если в документе не оговорили срок исполнения. Если в мировом соглашении указали такой срок, об исполнении в принудительном порядке не говорят до его истечения.

Таким образом, компания сможет понудить оппонента выполнить условия соглашения, если истек срок добровольной реализации, а обязательства остались невыполненными. До окончания этого периода исполнительный лист получить не удастся. Ходатайство о его выдаче подают по общим правилам.

Неисполнение мирового соглашения влечет право другой стороны потребовать в суде выдачу исполнительного листа. Таким образом, основное последствие – принудительное исполнение в рамках исполнительного производства. Но, как уже говорилось выше, это далеко не всегда эффективно. И даже если исполнительный лист будет получен, реального исполнения это не гарантирует.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, прекращение дела не позволяет истцу повторно обратиться в суд с таким же требованием, что было ранее, и к тому же самому ответчику. Даже если мировое соглашение не исполняется. Поэтому единственный вариант возвращения к процессу по делу – обжалование определения об утверждении соглашения и прекращении дела. Сразу скажем, сделать это будет крайне сложно.

Определение о прекращении дела можно обжаловать в порядке апелляции в 15-дневный срок. Как правило, это очень небольшой период времени, чтобы можно было вести речь об исполнении или неисполнении мирового соглашения. Кроме того, неисполнение соглашения – не основание для обжалования. Нужно будет ссылаться на незаконность или необоснованность определения – нарушение судом определенных норм материального или процессуального права. Это весьма проблематично.

Как вариант, можно попытаться возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотреть итоги процесса. Но здесь, опять же, факт неисполнения соглашения никакой роли не играет. Потребуется найти и доказать наличие весомых оснований для пересмотра дела (ст. 392 ГПК РФ).

Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Можно ли расторгнуть, пересмотреть, отменить мировое соглашение? Нет, закон этого не предусматривает – решение по делу принято, и дело прекращено. Само же мировое соглашение предметом обжалования быть не может, речь можно вести только об оспаривании определения суда.

Все последствия неисполнения мирового соглашения и варианты действий на этот счет нужно учитывать заранее. Заключая соглашение, вы несете риск того, что другая сторона его не исполнит, а государственные меры принуждения ничего в итоге не дадут или будут длиться годами.

Почему мировые соглашения не исполняются?

Заключая соглашение, мы много внимания уделяем его условиям. Кто и что должен сделать, в какой срок и на какой счет перечислить средства – все это мы включаем в проект мирового и утверждаем в суде. Об ответственности по обязательствам зачастую вспоминаем только тогда, когда вдруг столкнулись с неисполнением.

Почему возможно неисполнение мирового соглашения, если оно утверждается в суде? К сожалению, по закону взыскатель никак специально не защищен от неисполнения мирового соглашения. Единственный механизм принуждения – получить на общих основаниях исполнительный лист и взыскать долг через судебных приставов-исполнителей.

В отличие от судебного решения при утверждении мирового соглашения взыскатель может повлиять на его исполнение за счет включения условий о санкциях. Первый и самый распространенный путь заключается в том, чтобы прописать ответственность должника в мировом соглашении в виде договорной неустойки. Помните, что суд не вправе изменить проект соглашения в этой части.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации признал действительным условие о договорной неустойке для мировых соглашений (Пункт 52 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».), что незамедлительно повлияло на судебную практику.

Так, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не принял доводы о том, что заключение мирового соглашения влечет окончательное прекращение спора по гражданско-правовому договору. Суд полностью взыскал договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства после заключения мирового соглашения (Постановление от 29.11.

Если классический вариант вас не устраивает, попробуйте защитить интересы взыскателя с помощью договора поручительства, по условиям которого поручитель будет отвечать перед кредитором за исполнение должником условий мирового соглашения. Такая конструкция не так давно успешно прошла проверку в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Суда, проверяя представленное мировое соглашение или сделанные по этому поводу заявления сторон, как правило, ограничивается только проверкой законности условий сделки и соблюдения прав и интересов сторон. Стороны же, особенно истец, должны быть заинтересованы не только в правомерности условий соглашения, но и в исполнимости достигнутых договоренностей. Проблема в том, что не всякие обязательства можно исполнить принудительно.

Предлагаем ознакомиться:  Договор дарения лодочного мотора

Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Что нужно учесть:

  1. Не составляйте соглашение формально. Лучше всего его облачить в форму отдельного письменного документа, наподобие договора. Тщательно прописывайте все условия, порядок исполнения обязательств, конкретные действия (решения) и сроки их выполнения.
  2. Особое внимание уделите действиям обязанной стороны, к которым в силу закона нельзя принудить через пристава-исполнителя. Например, нельзя принудить к приобретению какого-то имущества с целью его передачи истцу или к продаже имущества и погашению за счет вырученных средств долга перед истцом. Если есть вероятность, что неисполнение обязательств не позволит получить исполнительный лист, лучше всего предусмотреть в соглашении «страховку» на этот счет. Скажем, можно прописать в соглашении обязанность ответчика выплатить определенную денежную сумму в случае полного или частичного неисполнения обязательства. Причем, что очень важно, выплата такой суммы не должна выглядеть как форма ответственности за неисполнение, в частности, как неустойка, штраф, пени. В мировом соглашении нельзя прописать ответственность за неисполнение, поскольку в основе такого соглашения – принцип добровольности исполнения, а ответственность и принуждение возможны только по закону, а не по соглашению сторон.
  3. Соглашение может предполагать взаимные обязательства – это ведь все-таки сделка. В этом случае следует все детально прописать: конкретные действия, порядок, очерёдность их совершения, сроки и пр. Чем меньше будет неурегулированных моментов, тем лучше. Все должно быть изложено четко, понятно, однозначно.

Обязательно просчитайте исполнимость соглашения – возможность реального исполнения договоренностей на согласованных условиях, а на случай неисполнения – возможность получения исполнительного листа.

Как изменить условия мирового соглашения, если они утверждены судом?

Вы считаете, что установили в соглашении несоразмерную ответственность должника или пропустили срок обжалования определения об утверждении мирового соглашения? Это можно исправить, если сторонам мирового соглашения удастся договориться снова. Вы можете заключить новое мировое соглашение в том же суде, по тем же правилам (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.

2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). Так, Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал незаконным прекращение производства по заявлению об утверждении мирового соглашения в новой редакции. Суд указал, что уже утвержденное мировое соглашение никак не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении нового соглашения по тому же делу, и отменил определение (Постановление от 11.11.2016 № 09АП-49797/2016-ГК по делу № А40-61992/15).

Новое мировое соглашение – единственная процессуальная возможность не исполнять ранее утвержденное судом соглашение. Другие способы судебной практикой не признаются. Так, в одном из дел сторона посчитала, что при заключении мирового соглашения уполномоченное лицо заблуждалось относительно его условий.

Руководитель стороны находился «под влиянием существенного заблуждения» и заключил «заведомо неисполнимую» сделку. Поскольку эти обстоятельства выяснились после утверждения судом соглашения, по мнению стороны, они являются вновь открывшимися и должны повлиять на судебный акт. Арбитражный суд Северо-Западного округа не принял эти доводы и отказался изменять определение об утверждении соглашения (Постановление от 26.07.2016 № Ф07-5027/2016 по делу № А05-6181/2015)

Основанием для осуществления принудительного исполнения судебных актов на соответствующей стадии является исполнительный лист, который выдает арбитражный суд по ходатайству одной из сторон, непосредственно участвующей в данном мировом соглашении. При этом суд обязан выдавать исполнительный лист сразу же, как только от лица, заключившего мировое соглашение, поступает заявление о неисполнении обязательств по документу другой стороной.

Согласно пункту 4 статьи 319 АПК России, существует общее правило, которое утверждает порядок выдачи одного исполнительного листа на каждый судебный акт. Ведь, как показала практика, выдача одного исполнительного листа в некоторых случаях затрудняет или же делает невозможным порядок исполнения конкретного судебного акта.

Статус мировых соглашений

Существует 2 способа расчета этого срока. Первый предполагает указания конкретного дня, в который взятые на себя обязательства должны быть исполнены. А второй связан с указанием временного периода, в течение которого ответчику необходимо выполнить требования истца. Если в мировом соглашении отсутствует срок его добровольного исполнения и нет тех условий, которые позволили бы точно определить данный срок, его исчисляют согласно правилам, опубликованным в статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В статье 113 закона об исполнительном производстве указывается ответственность, которая наступает за неисполнение выданного судом исполнительного листа. В числе должников может быть и физическое лицо, и банк, и любая другая финансовая кредитная организация, которая понесет еще и ответственность за невыполненные законные требования судебного пристава-исполнителя. Это является нарушением государственного законодательства, касающегося исполнительного производства.

  • название суда, который выдает исполнительный лист;
  • дело, по которому собственно и был выдан данный исполнительный лист, с указанием номера;
  • дата, когда был принят судебный акт, который подлежит исполнению;
  • названия организации-взыскателя и организации-должника, их адреса; Ф.И.О. взыскателя — физического лица и того, кто имеет долг, плюс адреса их мест проживания, дата и место рождения и, по возможности, место работы;
  • резолютивная часть судебного акта;
  • дата, в которую судебный акт вступает в силу;
  • дата, когда был выдан исполнительный лист, со сроком предъявления к исполнению.
  • исполнительный лист, который выдается на основании созданного судебного акта, должен быть подписан судьей с дальнейшим заверением при помощи гербовой печати арбитражного суда;
  • неисполнение обязательств по делу о банкротстве.

Особенно подчеркнуть следует то, что положение АПК России делает невозможным обращение с самостоятельным иском о взыскании долговых средств одной стороной мирового соглашения. Но из этого правила есть одно исключение, и касается оно тех мировых соглашений, которые заключаются по делам, связанным с банкротством.

Неисполнение в полном или частичном объеме должником имеющегося обязательства в денежной форме предполагает неизбежное использование в полном объеме денежных средств кредитора. И данное пользование подразумевает возмещение соответствующей денежной суммы в качестве компенсации за аренду капитала кредитора.

Дата, с которой можно будет начислять годовые проценты, различается в зависимости от того, какие условия указаны в мировом соглашении. Когда дело касается преобразовательного условия, то проценты будут начисляться с того момента, когда истекает срок, данный на добровольное исполнение соответствующего условия по мировому соглашению, касающегося уплаты денежных средств.

Согласно анализу судебно-арбитражной практики на территории РФ, в абсолютном большинстве случаев региональные арбитражные суды основательно подходят к делу об удовлетворении требований со стороны кредиторов, которые касаются взыскания процентов за использование чужих денежных средств в своих целях.

При невыполнении мирового соглашения предусматривается действия по принуждению к выполнению обязательств по исполнительному листу. Если же и по нему ответчик не может справиться с возложенными обязанностями, он будет нести ответственность уже за неисполнение актов арбитражного суда. Это гарантирует реальную защиту прав и интересов физических лиц и юридических организаций.

Невыполнение судебного акта теми компаниями, которым предъявлялся исполнительный лист с взысканием с них денежных средств, влечет за собой административную ответственность в виде штрафа, приблизительно равного 50 % от суммы, которую необходимо взыскать. Точный размер этого штрафа определяется с учетом имеющихся обстоятельств.

Предлагаем ознакомиться:  Договор доверительного управления недвижимым имуществом

Штраф налагается лишь в том случае, когда на счете должника есть необходимая сумма денег, чтобы банк или другое финансовое учреждение, выдававшее кредит, имели реальную возможность списать долг. Наложение штрафа определяется в заседании тем арбитражным судом, который принял судебный акт, указанный в исполнительном листе. Он же может проверять копии лицевого счета должника. Наложенный арбитражным судом штраф взыскивается в федеральный бюджет.

При неисполнении мирового соглашения в срок сторона арбитражного процесса будет выполнять его в принудительном порядке

Неисполнение мирового соглашения судебная практика

Если время упущено, и у вас нет возможности изменить мировое соглашение и включить условия о санкциях, примените к неплательщику ответственность по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если вы установили погашение обязательств по графику, перед обращением в суд убедитесь, что наступила крайняя дата в графике.

Проценты также следует начислять после этого момента. Согласно последней практике, суд не считает основанием для взыскания неустойки сам факт нарушения графика погашения задолженности, установленного в мировом соглашении и отказывает в применении мер ответственности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 № Ф05-15328/2017 по делу № А40-5531/2017).

В целом, практика по взысканию процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признана правомерной. Так, Арбитражный суд Московского округа утвердил взыскание процентов за неисполнение обязательства по мировому соглашению, даже при том, что в нем отсутствовали какие-либо условия о последствиях относительно его исполнения (Постановление от 15.11.

2016 № Ф05-16012/2016 по делу № А40-237471/2015). В другом деле истец просил взыскать предусмотренную договором неустойку за неисполнение мирового соглашения. Суд первой инстанции отказал в иске, поскольку посчитал, что неустойка не предусмотрена условиями соглашения. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил судебный акт.

Основания для взыскания договорной неустойки отсутствовали, однако, истец фактически просил применить ответственность за неисполнение ответчиком условий мирового соглашения в установленные сроки, посчитал суд. В связи с этим с ответчика взыскана законная неустойка вместо договорной (Постановление от 19.09.2017 № 18АП-9729/2017 по делу № А07-3916/2017).

Когда у истца на руках имеется документ, выданный судом, он должен передать его приставу. Представитель власти займётся исполнением уже в порядке принуждения. Последствия для должника будут мало отличаться от тех, с которыми он столкнулся бы, проиграв дело.

К сожалению, приставы на практике иногда принимают незаконные решения и отказываются возбуждать процесс исполнения. Ошибки допускаются как случайно, так и преднамеренно. Чаще всего из-за большой загруженности или незнания всех норм. Тогда можно подать жалобу на постановление или действия представителя власти в 10-дневный срок вышестоящему лицу или в суд.

Составление и предъявление жалобы в судебный орган занимает больше времени и сил. Может потребоваться помощь квалифицированного адвоката. Но на практике судебный пристав ещё до начала процесса часто отменяет своё постановление, если понимает, что оно незаконное.

Итак, исполнительное производство возбуждено. Какие негативные последствия могут ожидать ответчика, не исполнившего мировое соглашение добровольно?

  • невозможность временного выезда за границу до тех пор, пока долги не будут выплачены;
  • приостановление действия водительских прав;
  • наложение ареста на деньги и имущество, блокировка платёжных карточек банка;
  • обращение взыскания на деньги и имущество (чаще всего списание средств со счёта);
  • разовые или ежемесячные удержания из разных видов доходов (зарплаты, авторского вознаграждения, дебиторской задолженности);
  • изъятие дорогого имущества, находящегося в жилище, для дальнейшей продажи на торгах (например, автомобиля, предметов бытовой техники, ювелирных изделий);
  • уплата исполнительского сбора, если в течение 7 дней с момента открытия исполнительного производства должник сам не выполнил обязательства;
  • возмещение расходов за совершение приставом исполнительных действий.

Хоть с точки зрения законодательства за неисполнение мирового соглашения и не получится потребовать неустойку, но негативных последствий для ответчика более чем достаточно. Если должник – физическое лицо, то ему придётся периодически сталкиваться с судебным приставом у себя в квартире, смотреть, как его ценное имущество распродают за копейки, да ещё и нести расходы по исполнению. А у индивидуального предпринимателя или организации, втянутых в это дело, страдает ещё и деловая репутация.

Истец тоже теряет время и нервы из-за бумажной волокиты, беготни по судам и приставам.

Таким образом, сторонам стоит ещё раз хорошенько подумать перед тем, как заключать мировое соглашение, которое вряд ли будет исполнено.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения

Итак, должник махнул рукой на соглашение, которое сам же и подписал. Пункт 2 статьи 142 АПК РФ отсылает в такой ситуации к 7 разделу кодекса. Истец пишет заявление суду с просьбой выдать исполнительный лист. Пошлину при этом платить не надо.

Рассмотрим более подробно, как проходит такая процедура.

Чтобы подать заявление, вначале нужно дождаться, когда у ответчика истекут сроки на добровольное исполнение. Обычно в соглашении чётко указано, до какого числа должна быть перечислена определённая сумма (иначе бы его просто не утвердили).

Пример

«Ответчик – Зайцев П.С. выплачивает в пользу истицы – Кубышкиной А.Л. сумму основного долга в размере 25000 рублей в срок до 25 октября 2019 года».

Значит 26 октября 2019 года истица уже может подавать заявление, даже если ответчик частично выплатил деньги. Уже в ходе исполнения пристав будет разбираться, какие суммы реально перечислены.

Не стоит затягивать с обращением в суд. У взыскателя есть всего 3 года, чтобы принудить должника выполнить свои обязательства, а именно воспользоваться исполнительным листом. Срок начинает течь с того момента, как суд вынес определение, придающее силу положениям мирового соглашения.

Правила об отсрочке или рассрочки исполнения действуют и в том случае, если это касается условий мирового соглашения. Отсрочка или рассрочка предоставляются судом по общим правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Помните, что отсрочка или рассрочка предоставляются только в исключительном случае по обстоятельствам, возникшим после заключения мирового соглашения.

Например, суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения и не принял доводы должника о том, что интересы взыскателя итак полностью обеспечены залогом имущества. Залог не является исключительным обстоятельством, которое должно учитываться при предоставлении отсрочки Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.

2017 № Ф09-1776/2017 по делу № А60-35606/2014. В другом случае суд первой инстанции предоставил отсрочку исполнения мирового соглашения. Взыскатель обжаловал определение и указал, что при заключении соглашения он уже простил часть долга, рассчитывая на получение оставшейся части к оговоренному сроку.

Проверка документов

Если суд все же предоставляет отсрочку или рассрочку исполнения должнику, заявите о применении обеспечительных мер. Закон не содержит каких-либо ограничений по их применению, и вы ничего не потеряете, если попробуете. Однако судебная практика по этому вопросу до сих пор не сформировалась.. Например, суды отказывают в применении обеспечительных мер, если они заявлены до истечения срока для исполнения, указанного в мировом соглашении.

Предлагаем ознакомиться:  Какие документы для прописки в квартиру нужно собрать взрослому или для ребенка

Основные позиции, регулирующие нарушение мирового соглашения

Чтобы обезопасить себя от недобросовестности со стороны оппонента, компания может включить в проект мирового соглашения условие о штрафе за неисполнение обязательств. Обычно указывают порядок начисления штрафа. Например, по 0,1% от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки.

Допустим, оппонент компании нарушил обязательства, и появился повод потребовать с него не только долг, но и штраф. В судебной практике есть два подхода к тому, в каком порядке это следует делать:

  • истребовать штраф за нарушение мирового соглашения в рамках принудительного исполнения,
  • подать отдельный иск.

Арбитражный суд может посчитать, что компания вправе получить неустойку без подачи отдельного иска. Когда суд выдает исполнительный лист, он пропишет в нем выплату штрафа.

Например, сторона спора потребовала взыскания штрафа вместе с понуждением к выполнению условий соглашения. Нижестоящие суды отказались удовлетворить такое требование. Вопрос решили на уровне кассационного суда. Суд подчеркнул, что судебные инстанции не должны отслеживать исполнение соглашения, это задача сотрудников ФССП.

Аналогичную позицию занял кассационный суд другого округа (постановление АС Поволжского округа от 11.07.2017 по делу № А49-14111/2015).

Взыскание задолженности

Часть судов считает, что компания вправе потребовать неустойку при нарушении оппонентом мирового соглашения в рамках отдельного арбитражного спора. Требуется подать самостоятельный иск. По исполнительному листу о понуждении оппонента такую неустойку получить нельзя. Например, суд Северо-Западного округа до недавнего времени придерживался подобной позиции (постановление от 23.08.2010 по делу № А56-11874/2009, постановление от 11.07.2012 по делу № А56-43158/2011).

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания.

Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

При составлении мирового соглашения мало кто задумывается об ответственности за неисполнение его условий. При этом особое внимание следует уделить тому, чтобы определение суда имело реквизиты, соответствующие исполнительным документам. В противном случае вам придется практически заново проходить все этапы и вновь подавать заявление в суд для того, чтобы взыскать с должника те или иные средства по мировому соглашению.

Согласно определению мирового соглашения, выдвинутому постановлением ВСХ, данный документ призван разрешать конфликты и споры сторон. И поэтому он никак не может выполнять функции хозяйственного, гражданско-правового договора. А штраф может быть идентифицирован как хозяйственно-правовая санкция. Высший арбитражный суд тоже предполагает мировое соглашение только способом прихода к обоюдному решению.

И здесь не должно содержаться никаких вопросов, касающихся обязанностей, прав и требований сторон (тем более относящихся к будущему). Здесь же отмечается еще и то, что приказ суда (хозяйственный) об исполнении соглашения выдаваться не может, так как к данному периоду обычно все производство по текущему делу уже завершается.

Но здесь регулируется уклонение от исполнения условий и требований мирового соглашения другими инстанциями. Чаще всего его исполнение передается в руки государственной исполнительной службы (когда судебное определение соответствует предъявляемым исполнительным документам). При этом вам не нужно будет подавать иск для побуждения к исполнению условий соглашения.

Третья ситуация касается такой точки зрения, согласно которой специалисты совсем не советуют прибегать к такому способу решения конфликтных ситуаций, как заключение мирового соглашения. Это объясняется следующим. Однозначного ответа на вопрос о том, как будут решаться те или иные проблемы, связанные с некоторыми нарушениями мирового соглашения, нет ни у кого, в том числе и у судей.

Проследить за тем, что определение суда было оформлено в соответствии с требованиями к исполнительным документам непрофессиональным юристам (коими и являются чаще всего участники спора или конфликта) очень сложно. И даже при подаче прошения об этом суд не всегда пойдет вам на встречу. Да и удовлетворено данное соглашение может быть не всегда, так как чаще всего отказ сопровождается формулировкой о том, что этот способ не предусмотрен правилами заключения мирового соглашения. И из-за того, что производство по делу, как правило, к моменту подачи прошения уже завершено.

Несмотря на все то, что связано с тем или иным решением какой-либо стороны договора, не стоит отказываться от данного способа решения проблемы. Ведь нет никаких гарантий, что вас не коснется безответственность оппонента. Порой это единственный способ достижения компромисса. Но при этом следует понимать то, что ответственности за неисполнение (мировое соглашение) не избежать и вам (если вы — должник).

Таким образом, при составлении мирового соглашения включать в него возможные санкции за неисполнение некоторых условий не рекомендуется. Если же вы оформили документ в соответствии с требованиями исполнительной документации, вам нужно будет обращаться по поводу урегулирования конфликта напрямую в органы государственной исполнительной службы.

Доверяй, но проверяй

Не стоит надеяться на то, что все участники процесса неукоснительно соблюдают порядок утверждения мирового соглашения. Например, суд, если соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, обязан его утвердить именно в той редакции, которую представили стороны, без изъятий. Условия мирового соглашения в неизменном виде должны быть включены в определение.

В одном из дел суд нарушил этот порядок и исключил из соглашения положение о неустойке. Было ли это сделано по ошибке, так и не удалось установить. Сторона соглашения заметила, что пункт был исключен, только когда столкнулась с неисполнением мирового соглашения. Заявитель попытался применить исключенное положение и привлечь должника к ответственности.

Свою позицию он обосновал тем, что пункт об ответственности должен применяться в любом случае независимо от ошибки суда, так как мировое соглашение должно было утверждаться без изъятий. В первой инстанции суд принял эти доводы и применил исключенный из соглашения пункт. Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение.

Оформление договора

При повторном рассмотрении дела он установил, что текст мирового соглашения, представленный сторонами на утверждение, действительно содержал исключенное условие об ответственности. Но представленный текст не может применяться, поскольку он не полностью утвержден судом. Суд указал, что в этом случае сторона должна была своевременно обжаловать определение об утверждении мирового соглашения.

Учитывайте, что суд может по ошибке утвердить условия мирового соглашения не полностью. Поэтому обязательно проверяйте текст итогового судебного акта после его изготовления. Если суд исключил какие-то положения из утвержденного соглашения, обжалуйте определение.

Вывод

Используйте процессуальные возможности для защиты своих интересов, если вы заключаете мировое соглашение в суде: применяйте санкции, предусмотренные законом или договором, заявляйте об обеспечительных мерах. Помните, что сама возможность применения последствий за недобросовестное поведение дисциплинирует участников процесса.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector